Nova Acta Leopoldina Band 110 Nummer 377

schwindigkeit der Cursorbewegung. Ein Proband konnte keine signifikante BCI-Kontrolle er- reichen (siehe auch BLANKERTZ et al. 2007). Die übrigen fünf Studienteilnehmer führten acht Durchgänge von je 25 Cursorsteuerungsaufgaben (wie oben beschrieben) durch, während die Entscheidungsgenauigkeit sowie die ITR gemessen wurde (siehe auch Tab. 1). Tab. 1 Ergebnisse der Feedbackstudie mit sechs gesunden Nutzern. Die erste Spalte enthält den Identifikationscode der Nutzer. Aus den drei im Kalibrationsexperiment gemessenen Klassen wurden die beiden Besten für die Feed- backphase genutzt und in der zweiten Spalte kodiert (L: linke Hand, R: rechte Hand, F: Fuß). Die Klassifikationsge- nauigkeit bei der Online-Cursorsteuerung während der Feedbackphase ist in Spalte 3 angegeben. Die mittlere Dauer der Trials (Dauer zwischen Zielvorgabe und Randberührung) ist Spalte 4 zu entnehmen. Die Studienteilnehmer sind nach ihrer Steuergenauigkeit in der Feedbackphase sortiert. Spalten 5 und 6 geben die ITRs nach SHANNON in Bit pro Minute an, wobei die Spalte oITR den mittleren ITR über alle Trials angibt, während pITR die maximal aufgetretene Übertragungsrate zeigt. Id Klassen Genauigkeit Dauer oITR pITR (%) (s) (b/m) (b/m) al LF 98,0 ± 4,3 2,0 ± 0,9 24,4 35,4 ay LR 95,0 ± 3,3 1,8 ± 0,8 22,6 31,5 av LF 90,5 ± 10,2 3,5 ± 2,9 9,0 24,5 aa LR 88,5 ± 8,1 1,5 ± 0,4 17,4 37,1 aw RF 80,5 ± 5,8 2,6 ± 1,5 5,9 11,0 Mittelwert 90,5 ± 7,6 2,3 ± 0,8 15,9 27,9 Um die Praktikabilität zu testen, nutzte der Anwender al ein einfaches Buchstabiersystem, das auf den BBCI-Prinzipien zur Cursorsteuerung basierte. Beim freien Buchstabieren konnte er in 30 min drei deutsche Sätze mit insgesamt 135 Buchstaben schreiben, also 4,5 Buchstaben pro Minute. Dabei hatte der Proband alle aufgetretenen Fehler durch die Nutzung eines Lösch- symbols korrigiert. Das später entwickelte Buchstabierprogramm Hex-o-Spell erlaubt eine deutlich intuitivere Art der Eingabe; hierbei konnte eine BBCI-Buchstabiergeschwindigkeit von mehr als 7 Buchstaben pro Minute erreicht werden, und das sogar auf der Computermesse CeBIT 2006 trotz elektromagnetischer Einstreuung und starkem Publikumsverkehr (vgl. WIL- LIAMS et al. 2009 und Clip auf DVD → MÜLLER et al. → Buchstabierprogramm Hex-o-Spell). Nova Acta Leopoldina NF 110, Nr. 377, 235–257 (2011) Klaus-Robert Müller, Benjamin Blankertz, Michael Tangermann und Gabriel Curio 246 Abb. 7 Verlauf eines Trials in der Feedbackphase. Das Ziel (z. B. linkes Randfeld) wird für a ms lang vorgegeben, wobei a entsprechend der individuellen Nutzerfähigkeiten angepasst wird. Dann bewegt sich der Cursor entsprechend des BBCI-Klassifikators, bis ein Randfeld berührt wird (hier: linkes Randfeld). Diese Dauer ist bei jedem Trial un- terschiedlich (x ms). Das berührte Feld leuchtet grün oder rot, je nachdem, ob das vorgegebene Zielfeld erreicht wurde oder nicht. Nach weiteren b ms beginnt der nächste Trial, wobei b wiederum individuell gewählt wird.