Ziel ist eine „Kultur der Offenheit und Verantwortung“, die letztlich auch zu höherer wissenschaftlicher Qualität führen soll. Verbunden damit ist eine intensive Diskussion und Weiterentwicklung der bisherigen Umsetzung Guter wissenschaftlicher Praxis, die sich auf manchen Feldern als nicht weitreichend genug erwiesen hat.

Zentrales Thema auf dem unter Federführung der DFG für die Allianz der Wissenschaftsorganisationen veranstalteten Symposium war die Promotion. Diese steht vor dem Hintergrund prominenter Plagiatsfälle derzeit besonders im Fokus. Die rund 150 Teilnehmerinnen und Teilnehmer aus Wissenschaft und Politik adressierten jedoch auch weitere Mängel rund um die Promotion. So mache schon die schlechte Datenlage zu Promovierenden in Deutschland valide Aussagen schwierig. Denn Doktorandinnen und Doktoranden werden nicht systematisch erfasst und verfügen nicht über einen eigenen Status, der ihrer wichtigen Rolle im Wissenschaftssystem gerecht wird. Ein Ausgangspunkt waren die jüngst vorgelegten „Empfehlungen zur Doktorandenausbildung“ des Wissenschaftsrates, die auf mehr kollegiale Verantwortung bei der Betreuung des einzelnen Doktoranden abzielen. Aber auch strukturierte Doktorandenprogramme wurden als gut und zielführend benannt. Die Freiheit und Selbstständigkeit der Nachwuchswissenschaftlerinnen und -wissenschaftler muss jedoch ebenfalls ein wichtiges Ziel sein, denn sie sind die Leistungsträger von morgen.

Gerade gegenüber den Versuchungen eines immer stärker durch Wettbewerb geprägten Systems müssen etablierte Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler eine Vorbildfunktion einnehmen. Das gilt sowohl für die verantwortungsvolle Betreuung von Promotionen wie die Heranführung an die Prinzipien Guter wissenschaftlicher Praxis bereits ab Beginn des Studiums. Der offene Umgang mit Primärdaten, die Dokumentation der experimentellen Ergebnisse, eine ordnungsgemäße Zitierweise und immer wieder die Diskussion der wissenschaftlichen Arbeit müssen integraler Teil des Selbstverständnisses jedes einzelnen Wissenschaftlers und jeder einzelnen Wissenschaftlerin sein. Das verhindere nicht nur Fehlverhalten, sondern münde auch in „bessere“ Wissenschaft, waren sich die Teilnehmenden einig.

Dass im System Wissenschaft auch in einer optimalen Kommunikationskultur Fehler passieren, steht außer Frage. Diese müssen jedoch mit der nötigen Transparenz offengelegt werden. Fälschungen und Fehlverhalten mit Vorsatz sind hingegen nicht akzeptabel, und das Wissenschaftssystem muss hier auch geeignete Sanktionen vorsehen. Whistleblower übernehmen dabei eine wichtige Funktion und sollten stärker Gehör finden – ohne jedoch die sorgfältige und verantwortungsvolle Überprüfung jedweder Vorwürfe zu vernachlässigen. Vor allem die vielerorts eingerichteten Ombudsleute spielen im Kampf gegen Fehlverhalten wichtige Rollen – auch als Mediatoren und Schlichter. Sie sollten jedoch noch prominenter agieren.

Mit gezielten Initiativen und einem ständigen Austausch zu diesen Themenfeldern und zum Gesamtkomplex will die Allianz der Wissenschaftsorganisationen die Gute wissenschaftliche Praxis noch stärker in den Fokus ihrer Arbeit rücken.

Die Allianz der Wissenschaftsorganisationen ist der Zusammenschluss der bedeutendsten deutschen Forschungsorganisationen. Zur Allianz gehören die Alexander von Humboldt-Stiftung, der Deutsche Akademische Austauschdienst, die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, die Deutsche Forschungsgemeinschaft, die Fraunhofer-Gesellschaft, die Helmholtz-Gemeinschaft, die Hochschulrektorenkonferenz, die Leibniz-Gemeinschaft, die Max-Planck-Gesellschaft und der Wissenschaftsrat.