Nachricht „Was in der Arktis passiert, bleibt nicht in der Arktis“

Experte zum Thema Prof. Dr. Thomas F. Stocker ▸

• Geowissenschaften
• Bern, CH
• Wahljahr 2019

Die beteiligten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler empfehlen deshalb eine rasche Verringerung der Treibhausgasemissionen im Einklang mit internationalen Klimazielen, insbesondere dem Pariser Abkommen. Zweitens wird zur engeren internationalen wissenschaftlichen Zusammenarbeit aufgerufen, unter anderem durch missionsorientierte Forschung, offene Datenbanken und langfristige überregionale Beobachtungvorhaben. Zudem soll die Erforschung von Kippsystemen, Hochrisikoereignissen und systemischen Risiken in der Arktis intensiviert werden.

Darüber hinaus wird jetzt empfohlen, evidenzbasierte Anpassungsstrategien an den Klimawandel zu fördern, zu den geeigneten Maßnahmen zählen etwa Frühwarnsysteme. Strategien zur Anpassung könnten nicht die notwendigen Strategien zum Klimaschutz ersetzen, sagt Stocker, aber das Thema sei dringlicher geworden: „Der Trend ist natürlich vermehrt feststellbar. Denn besonders in den letzten Jahren sind Folgen der Klimaerwärmung auf der ganzen Welt deutlich spürbar geworden“. Insbesondere für die Bevölkerung in den Anrainerstaaten der Arktis, deren Lebensgrundlage sich durch Infrastrukturschäden teils drastisch veränderte: Diese wirken sich auf Siedlungen und verschiedene Industriezweige aus, weil Lieferketten, Transportwege und Energiesysteme davon betroffen sind. 

Indigene Bevölkerungsgruppen pflegen in der Arktis traditionelle Praktiken der Jagd und Fischerei, deren Ausübung aber durch das instabile Eis zunehmend erschwert wird. Ihre Kenntnisse über die Bedingungen in der Arktis und über den aktuellen Wandel sind so einzigartig wie wertvoll. „Aufgrund der über Jahrtausende gesammelten Erfahrungen ist enormes Wissen vorhanden, das jedoch nicht systematisch verfügbar ist. Die einzelnen Staaten tragen eine Verantwortung, dieses Wissen zu bündeln und zu nutzen“, sagt Thomas Stocker. Die Akademien empfehlen in ihrer Stellungnahme zum G7-Gipfel, die indigenen und lokalen Kenntnisse in internationale Politik- und Umweltentscheidungen einzubinden.

Die Wahl der Arktis als Beratungsthema ist auf die Rolle Frankreichs als Gastland zurückzuführen, wie Thomas Stocker erklärt: „Es ist eine Konsequenz des besonderen Engagements von Frankreich vergangenes Jahr im International Year of Glacier Preservation und in der UN Decade on Action in Cryospheric Sciences.“ Trotz unterschiedlicher politischer Diskurse in den sieben beteiligten Ländern enthält die Stellungnahme deutliche Aussagen, zum Beispiel das Bekenntnis zu den Pariser Klimazielen.

Andere Formulierungen mögen vergleichsweise diplomatisch klingen. Dies erkläre sich aus dem Bestreben nach einer gemeinsamen Äußerung zum Thema, sagt Stocker: „Es handelt sich hier um einen iterativen Prozess, der von den Akademien der sieben Länder koordiniert wurde. So haben einzelne Akademien gerne deutlichere Aussagen betreffend möglichen Versuchen zu Geoengineering in der Arktis eingefügt, doch hier herrschte nur minimaler Konsens. Daraus resultiert dann eher ein Kompromiss als ein ‚Aktionsdokument‘.“ Die Kernbotschaft und damit der Grund, das Thema den Staats- und Regierungschefs abermals für einen G7-Gipfel zu empfehlen, bleibt dennoch klar: Die Zukunft der Arktis und des globalen Klimas hänge davon ab, dass jetzt entschlossen gehandelt wird, schreiben die Wissenschaftsakademien. Der Schutz der Arktis sei nicht nur eine regionale Aufgabe, sondern von globaler Bedeutung.