Während wissenschaftliche Expertise bereits mit der Debatte um Atomausstieg und Klimawandel in das Zentrum des politischen Diskurses gerückt ist, macht die gegenwärtige Pandemie noch einmal besonders deutlich, dass politische Entscheidungen der Expertise von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern bedürfen. Umso mehr ist die Wissenschaft selbst dazu aufgerufen, zu untersuchen, wie die Rolle des Experten oder der Expertin in politischen Zusammenhängen überhaupt verstanden werden kann.

Vor diesem Hintergrund fragt die diesjährige Frühjahrstagung des Zentrums für Wissenschaftsforschung (ZfW):

• Wer definiert eigentlich Expertinnen und Experten als solche? Gibt es einen Unterschied zu Fachleuten?
• Was können wir aus historischen Beispielen des Zusammenwirkens und der Konfrontation von Politik, Gesellschaft und Wissenschaft lernen?
• Unterscheidet sich wissenschaftliche oder wissenschaftsbasierte Expertise qualitativ von der wissenschaftlichen Erkenntnis?
• Wie viele Zugeständnisse musste und muss die Wissenschaft machen, um von Politik und Gesellschaft verstanden zu werden?

Antworten auf diese Fragen werden in exemplarischen Stationen von der Frühen Neuzeit bis in die Gegenwart diskutiert. Ziel der Tagung ist es, Charakteristika des Verhältnisses von Wissenschaft und Politik im historischen Wandel zu analysieren und damit die Reflexion über das sich derzeit neu konturierende Verhältnis anzureichern.